Genaro García Luna presentó la apelación a su sentencia argumentando a favor de revertir o anular sus condenas en el caso.
“La condena impuesta a García Luna fue irrazonable en procedimiento como sustancialmente ya que dependió sobre información errónea y fue sorprendentemente mayor de la necesaria para satisfacer las metas de la sentencia”, concluye la apelación fechada el 18 de diciembre y presentada a un tribunal federal de apelaciones.
La apelación de 78 cuartillas (con muchos más en anexos) presenta cinco argumentos a favor de la apelación. Primero, que el juicio de García Luna fue manchado por “testimonios falsos” de por lo menos dos testigos críticos y que los fiscales no presentaron evidencia relevante al caso. Afirma que el juez negó una audiencia para presentar nueva evidencia y otras pruebas descubiertas después del juicio y un tribunal distrital debería de haber ordenado un nuevo juicio.