Lo que comenzó como declaraciones cruzadas terminó escalando a un terreno mucho más delicado. La tensión entre Imelda Tuñón y José Manuel Figueroa volvió a colocarse en el centro de la conversación pública, y esta vez el conflicto dejó de ser simple polémica de espectáculos para adquirir tintes legales y emocionales.
En medio del duelo que aún rodea la memoria de Julián Figueroa, cualquier declaración tiene peso. Y precisamente eso es lo que ha encendido el debate: señalamientos, audios filtrados y versiones encontradas que circulan en redes sociales sin un filtro claro. Mientras Imelda sostiene su postura, José Manuel ha respondido defendiendo el nombre de su familia y marcando límites frente a lo que considera acusaciones graves.
Lo más impactante no es solo el intercambio de declaraciones, sino el tono. Ya no se trata de indirectas o entrevistas con frases ambiguas; el conflicto ha adquirido una formalidad que apunta a resolverse fuera de cámaras. Y cuando un tema del espectáculo se mueve al terreno legal, la narrativa cambia por completo.
La opinión pública, como suele ocurrir, está dividida. Hay quienes apoyan a Imelda por alzar la voz y otros que respaldan a José Manuel bajo el argumento de proteger la memoria familiar. Lo cierto es que el caso ha dejado de ser un simple chisme para convertirse en un episodio complejo donde intervienen emociones, reputación y consecuencias jurídicas.