El diputado federal Oscar Brito Zapata defendió la reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y al Código Penal Federal, al señalar que busca sancionar el uso de la identidad de instituciones públicas para engañar y defraudar a la ciudadanía, no limitar la libertad de expresión.
Durante su intervención en la Cámara de Diputados, el legislador rechazó que la propuesta sea una “Ley antimemes”, como la ha denominado la oposición, y sostuvo que las caricaturas, la sátira y la crítica política están protegidas por la Constitución.
Brito explicó que la reforma contempla penas de uno a cinco años de prisión y multas de mil a diez mil UMA para determinadas conductas relacionadas con el uso de logotipos, dominios electrónicos y documentos oficiales con fines de engaño y para cometer ilícitos. Afirmó que el uso de una imagen institucional, por sí solo, no constituye un delito, pues deben acreditarse los elementos establecidos en la propuesta.
Como ejemplo, mencionó sitios web que aparentan pertenecer a dependencias gubernamentales y solicitan datos personales o depósitos de dinero mediante engaños. Según el diputado, la intención es combatir estas prácticas sin afectar las expresiones humorísticas o las críticas dirigidas a funcionarios públicos.
Durante el debate, legisladores de oposición plantearon la necesidad de incluir garantías explícitas para excluir de las sanciones a los memes, las caricaturas y la sátira política, ante el riesgo de interpretaciones amplias. Brito consideró innecesaria esa precisión y sostuvo que las redes sociales deben seguir siendo espacios de libertad, sin servir como protección para quienes cometen fraudes.