El debate por el regreso del ascenso y descenso llegó al Senado de la República, donde David Faitelson lanzó fuertes críticas contra la manera en que se ha manejado el futbol mexicano.
Durante el conversatorio “Fuera de lugar: ¿Por qué es injusto cancelar el ascenso y descenso en el futbol?”, el periodista calificó como una “mentira flagrante” la promesa de que la suspensión del ascenso y descenso sería solamente temporal.
Faitelson recordó que la medida se tomó en 2020, durante la pandemia, y aseguró que varios empresarios invirtieron en equipos de la Liga de Expansión con la expectativa de que el sistema regresaría. Señaló que, al no cumplirse esa promesa, se afectaron inversiones, jugadores, entrenadores y también a las aficiones.
Además, habló de uno de los argumentos que, según explicó, se han utilizado para justificar los cambios en el futbol mexicano: evitar la infiltración del narcotráfico. Faitelson reconoció que durante años hubo recursos de procedencia dudosa dentro del futbol y afirmó que el narcotráfico llegó a penetrar este deporte, pero cuestionó que ese problema se utilice para justificar la desaparición del ascenso y descenso.
El periodista también señaló que el futbol mexicano necesita recuperar la competencia y advirtió que la eliminación del descenso genera una zona de confort para algunos clubes.
En el mismo encuentro, el senador Clemente Castañeda anunció que Movimiento Ciudadano presentaría una iniciativa para incorporar el mérito deportivo a las obligaciones de las asociaciones deportivas nacionales, buscando que el ascenso y descenso queden establecidos en la legislación.
El tema además se encuentra en una vía judicial: una audiencia relacionada con la suspensión del ascenso y descenso está programada para el 24 de septiembre, mientras que la audiencia constitucional está prevista para el 3 de noviembre.