El productor fue trasladado al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social San Fernando, luego de que una jueza del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México ordenara su arresto como medida de apremio.
De acuerdo con información de autoridades capitalinas, la detención ocurrió la tarde del miércoles 2 de septiembre. Las órdenes corresponden a dos arrestos de 15 horas cada uno, por lo que las medidas suman 30 horas de arresto acumulables.
¿Pero por qué llegó este caso hasta una detención?
El conflicto legal entre Luis de Llano y Sasha Sokol se remonta a 2022, cuando la cantante hizo público que había mantenido una relación con el productor cuando ella tenía apenas 14 años y él 39.
Sokol decidió emprender acciones legales por la vía civil y presentó una demanda por daño moral. El proceso llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que terminó confirmando la responsabilidad civil de De Llano.
La resolución estableció, entre otras medidas, que el productor debía ofrecer una disculpa pública a Sasha Sokol y publicar una síntesis de la sentencia en la que se reconoció su responsabilidad por daño moral.
Sin embargo, de acuerdo con la información difundida por el tribunal y retomada por medios de comunicación, De Llano no habría cumplido con esas dos disposiciones.
Una de las órdenes de arresto está relacionada precisamente con su negativa a grabar y presentar ante el juzgado la disculpa pública dirigida a Sasha Sokol. La segunda corresponde a la publicación de la síntesis de la sentencia.
La defensa de la cantante ha señalado que estas medidas no son un hecho aislado, sino el resultado de meses de incumplimientos, multas y requerimientos judiciales que, según su postura, no fueron atendidos por el productor.
El caso tiene además una relevancia que va más allá del mundo del espectáculo.
Al revisar el proceso, la Suprema Corte estableció un criterio importante relacionado con las víctimas de violencia sexual durante la infancia. El máximo tribunal consideró que el paso de los años no debe impedir que una víctima pueda buscar una reparación del daño por la vía civil, tomando en cuenta que muchas personas necesitan tiempo para comprender, asimilar y finalmente hablar sobre lo ocurrido.
Por ahora, el caso permanece abierto y la atención está puesta en saber si el productor finalmente cumplirá con las obligaciones establecidas por la justicia.