La IA hace bien muchas cosas, pero escribir no es una de ellas. Y detectar si algo está escrito por ella, lo es aún menos. Desde las primeras generaciones de ChatGPT, a modelos avanzados como Claude, no se ha logrado que la IA escriba de forma humana. El tono, la imperfección, la no repetición de frases manidas… Para el que escribe, es relativamente sencillo identificar cuándo un texto se ha escrito con IA.
No parecen tenerlo tan claro los detectores de textos escritos por IA. Escribir bien se ha convertido en un “probablemente esto lo haya escrito una IA”, hasta el punto de que hay IAs detectando como creado por IA algunos de los grandes libros de la literatura española. Y como no hay manera de arreglar este pifostio, hay quien está sacando tajada.
El lío. Una de las noticias de la semana evidencia el problemón que tenemos para lograr identificar si un texto está o no escrito por IA. Tres de los cinco ganadores regionales del Commonwalth Short Story Prize, organizados por la revista literaria británica Granta, son sospechosos de haber redactado sus obras de ficción con IA.
Las acusaciones llegan por parte de los propios lectores de las obras, así como de los escritores que han participado. Es un concurso de altísima reputación en el país, en el que se presentan distintos relatos cortos y se concede un premio a un escritor por cada una de las grandes regiones (África, Asia, Canadá, Europa…). Los premios ascienden hasta a 6700 dólares y es una de las referencias inglesas de la literatura breve.
¿Que cómo lo sabe la gente? Una de las obras premiadas, The Serpent in the Grove, empezó a levantar sospechas.
Frases del tipo “ni X, ni Y, sino Z”. (“No la pulcra labor de las abejas ni el áspero sonido de un machete contra la vid, sino un sonido áspero, como si la tierra se tragara un grito y lo retuviera”).
Palabras extrañas y sin contexto (“el bosque zumba al mediodía”).
Algunos fragmentos detectados por herramientas IA como 100% creadas por IA.