Con la mayoría de votos en el Congreso del Estado de Guanajuato se rechazó la ampliación del Ejército en labores de seguridad pública hasta el 2028. Fueron 22 votos a favor y 13 en contra, por lo que no se respaldó la Minuta enviada por el Congreso de la Unión. Cabe mencionar que el debate se dio en medio de señalamientos y descalificaciones.
La sesión del Congreso de Guanajuato en la que se discutiría el dictamen de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, tuvo que ser suspendida ante una manifestación de militantes de Morena que gritaban consignas como “PAN de muerto”, “El PAN no nos representa”, “No más muertos, no más fosas” y “Es un honor estar con Obrador”, entre otras. Posteriormente se logró retomar la sesión. Fueron tres diputados del PRI, dos del Partido Verde y ocho más de Morena quienes defendieron a capa y espada la extensión de actividades de la Guardia Nacional. En el polo opuesto se encontraba la bancada del PAN, la diputada del PRI Yulma Rocha y Dessire Ángel Rocha, de Movimiento Ciudadano
Por su parte el diputado Alejandro Arias Ávila se pronunció en contra del dictamen asegurando que “devolver a los cuarteles a las fuerzas armadas sin consolidar la seguridad en los estados sería equivalente a quitar los cimientos sin que hayan sido consolidados”. En la contraparte, el congresista Rolando Fortino Alcántar Rojas, argumentó que la ampliación de la permanencia de la Guardia Nacional no era la solución a la ola de violencia en México, y aseguró que “desde la creación de la corporación de seguridad, las cifras a nivel federal sólo se han incrementado”, aunado a que destacó que se corre el riesgo de militarizar a México.
En tanto, el legislador Ernesto Alejandro Prieto Gallardo refiriéndose al escenario de la seguridad pública federal, explicó que lo que ocurre en México desembocó en la creación de la GN, mientras que el diputado Rolando Fortino Alcántar Rojas sostuvo que Guanajuato no estaba a la cabeza de la lista por homicidios dolosos y que la “ausencia de una reforma de fondo solo era prorrogar el estado en que se encuentra el país”.
También alzaron su voz en el debate las diputadas Alma Edwviges Alcaraz Hernández, Martha Edith Moreno Valencia e Irma Leticia González Sánchez; así como los diputados Ernesto Millán Soberanes y David Martínez Mendizábal. El diputado Gerardo Fernández González, expresó su punto de vista al recalcar que sin la presencia de elementos de la Guardia Nacional y de las Fuerzas Armadas no se puede controlar la criminalidad.
Al pronunciarse a favor, la legisladora Dessire Angel Rocha comunicó que no se cuenta con evidencia solida que demuestre el que la presencia militar esté ligada a la disminución de la violencia y externó que la violencia no se puede combatir de esa manera, por lo que si no se cuenta con datos e indicadores homologados, ni modelos científicos de evaluación de seguridad pública y erradicación de la violencia, es mejor apostarle a la profesionalización, el fortalecimiento de las policías, la investigación científica del delito y la garantía de la justicia pronta y expedita.
La diputada Yulma Rocha, hizo un llamado a dejar de lado el falso debate y es que acusó que quienes desean la ampliación no quieren seguridad para la entidad, que el fenómeno de la delincuencia iba más allá de eso. Incluso aclaró que no se pedía el retiro definitivo de Ejército siempre y cuando su presencia sea complementaria y de la mano con autoridades civiles.