La Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados avaló las reformas a la Ley de Amparo para impedir a jueces suspender de manera provisional leyes, obras o actos aprobados por otros poderes, por lo que abogados critican que esta decisión legislativa afecta la protección a los ciudadanos.
La minuta que reforma los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo se aprobó con 19 votos a favor y 14 en contra y en cierto grado puede ser regresiva y peligrosa, pues en caso de querer promover un amparo contra una norma general por considerar que ésta vulnera algún derecho humano colectivo como lo son la salud, ambiente, educación u otros, el juez ya no podría conceder la suspensión.
El académico y abogado, Manuel de Jesús Márquez explicó que el juicio de amparo con que cuentan todos los ciudadanos defiende y protege de las arbitrariedades que pudieran cometer las autoridades contra los derechos en actos, omisiones de autoridad y normas generales que emitan tanto el Congreso de la Unión como los congresos locales.
Sin embargo, hay una serie de consideraciones que los legisladores no tomaron en cuenta por la rapidez, en que modificaron y ello, puede llegar a vulnerar derechos ya constituidos y, estos a su vez, no permitieron la opinión de expertos en derecho para conocer los alcances legales.
Añadió que, ante los riesgos que representa la reforma a la Ley de Amparo, aprobada en comisiones, limita las suspensiones con efectos generales de leyes, toda vez que va en detrimento del principio de progresividad de los derechos humanos, debilita el acceso a la justicia y afecta la competencia económica.
Además, se reduce las facultades del juez para otorgar las suspensiones, cuando se aleguen razones de interés social y de orden público.
Asimismo, de acuerdo con especialistas, las reformas a la Ley de Amparo, específicamente el artículo 129, ponen en peligro los derechos humanos de la ciudadanía, pues es una decisión de corte político pensada en debilitar la figura de suspensión contenida en dicha legislación y que podría provocar daños irreparables.
Es decir, en el caso de esta iniciativa, forma parte de un conjunto de mecanismos para debilitar la institución de la suspensión, esto porque a una narrativa en donde el amparo de pronto puede estorbar al poder político.