Segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó un proyecto que proponía amparar a Uber en contra del cobro de un impuesto del 2 por ciento por parte del gobierno capitalino, sin embargo este caso no ha concluido pues deberá presentarse otra propuesta en la que debe discutirse la constitucionalidad o no del artículo 307 ter del Código Fiscal de la Ciudad de México.
El artículo 307 ter establece que las personas físicas o morales que realicen actividades de intermediación, promoción o facilitación digital a través de plataformas informáticas de control, programación y/o geolocalización en dispositivos fijos o móviles, para la interconexión que permita a los usuarios contactar con terceros oferentes de bienes, para la entrega o recepción de cualquier tipo de mercancía.
Dicha cuota de “Aprovechamiento” -se precisa en el Código Fiscal-, corresponde al 2 por ciento, antes de impuestos, sobre el total de las comisiones o tarifas que bajo cualquier denominación cobren las personas físicas o morales por cada intermediación que realicen en la Ciudad de México y, destaca que el monto es intransferible, no deberá incluirse en el costo total a cargo del usuario, ni cobrarse a los terceros oferentes.
En ese contexto, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y sus pares, Yazmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama, votaron en contra del proyecto presentado por el ministro Alberto Pérez Dayán.
